Жемчужиной Новгородской области называют Валдайское озеро. Как в зеркале, оно отражает раскинувшийся рядом город, Иверский монастырь на острове, многочисленные базы отдыха и коттеджи, усыпавшие берега. Водной гладью любуются туристы и местные жители, пока не увидят, что озеро стало мутнеть, зарастать и показывать последствия ежегодных протечек изношенного до дыр канализационного коллектора, сбросов нефтепродуктов в ручьи, беспомощности местных властей и других факторов, ведущих к экологической катастрофе. Зря ли пугает неприглядными картинами один из самых глубоких водоёмов Национального парка «Валдайский», или на то есть веские причины? Пришлось «нырнуть» в омут с головой за ответом.

Город развивается, озеро зарастает

Есть где пробы ставить

Начало июля выдалось жарким. Жители Приозёрного переулка решили последовать примеру большинства и спастись от раскалённого солнца в воде. Почему бы и нет, когда до неё всего пара шагов? Вот только на берегу ждал сюрприз: то ли голову напекло, то ли действительно любимое озеро стало вдруг светло-зелёным.

Развеять сомнения призвали специалиста комитетажилищно-коммунального и дорожного хозяйства. Он вышел на указанное место и подтвердил наличие растёкшейся на поверхности воды суспензии неизвестного происхождения. Более того, оперативно отреагировавшие представители Администрации водицу зачерпнули в бутыль и отправили вместе с письмом в Национальный парк «Валдайский», чтобы там непонятное явление объяснили. А как правильно пробу брать, кто и на какие средства химический анализ делать будет — о таких мелочах не задумались.

Взглянули в нацпарке на этот забор воды и переадресовали вопрос в Валдайский филиал Государственного гидрологического института. В итоге в ответе читаем, что через неделю после описанных событий на прибрежной части озера на участке от Поляны Сказок до дома №26 переулка Приозёрный никаких аномалий не обнаружено. «При ежедневных наблюдениях в восемь часов утра по водпосту, находящемуся на причале ВФ ГГИ, ухудшения такого рода с момента схода льда до 8 июля не наблюдались. Отмеченная в письме Администрации суспензия зелёного цвета представляет собой локальное увеличение количества водорослей фитопланктона, которое могло быть вызвано схождением ряда факторов». Среди прочего указали устойчиво «грязный» по избытку биогенов сток ручья Неглинного.

На этом всё и закончилось. Проблема как неожиданно появилась, так сама же и исчезла. Анализов никто не делал. Предположение института доказательством загрязнения озера не является. Если бы не фотографии с водой химического цвета, вообще можно было бы сказать, что кому-тодействительно голову напекло. Как в 2013 году, когда люди жаловались, что покрываются красными пятнами после купания и чешутся, во всём обвинили уток и водоросли. Неприятный запах, странный цвет, даже авария на канализационном коллекторе — это всё преходящее. Правда, не без последствий. В рамках расследования причины ухудшения состояния Валдайского озера корреспондент газеты сделал семь проб воды в местах предполагаемых сбросов, а также на городском пляже, возле очистных сооружений Иверского монастыря и в неофициальных местах массового купания. С научной точки зрения, такое малое число проб — капля в море, но зато официально подтверждённая.

За объективный результат

Зачерпнуть воду в чистую тару и отнести в лабораторию на анализ для объективного результата недостаточно. Нужно знать требования, методику отбора и сделать всё по правилам, чтобы полученные данные могли использоваться в дальнейшем как подтверждение, что, к примеру, в этой точке водоёма вода по всем исследуемым показателям соответствует нормативам, а в этой зафиксированы какие-либо отклонения. Поэтому к процессу отбора привлекли сотрудника ФГУ «Новгородводхоз» Александра Иванова, в 2015 году прошедшего курс повышения квалификации по программе «Особенности пробоотбора объектов окружающей среды».

Национальный парк оказал поддержку, предоставив катер, и 14 июля за несколько часов прогулки по озеру специалист наполнил водой более двадцати ёмкостей. По ходу работы А. Иванов пояснял: в стеклянные набираем жидкость для анализа на АПАВ и отдельно на нефтепродукты, в полиэтиленовые — для исследования менее активных элементов.

Прекрасная погода, замечательные пейзажи, тёплая вода (электронный термометр ни разу не показал ниже 20°C); видно, как одни отдыхающие с удовольствием купаются и загорают на берегу, другие — рядом моют свои машины. Последнее явственно иллюстрировало тему нашего разговора с человеком, объездившим озеро вдоль и поперёк, управляющим катером. Зачастую многие обвиняют в ухудшении состояния водоёма организации, предприятия, базы отдыха, не задумываясь, какую лепту вносят в это обычные жители. Забор воды проходил быстро, в этот же день нужно было доставить пробы в Великий Новгород. Непредвиденная задержка возникла у городской пристани, местечка, прозванного в Валдае Поляной Сказок.

Вся посуда в лаборатории моется особым образом, но непосредственно перед забором воды её надо ополоснуть в месте отбора проб, чтобы смыть возможные следы чистящих веществ. Закинуть у берега эмалированное ведро и зачерпнуть с глубины в полметра жидкость без водорослей оказалось практически невозможно. Озеро здесь настолько заросло, что больше напоминает болото, откуда отлично просматривается город и популярная летом детская площадка. Бегающим по колено в воде ребятишкам взрослые, видимо, не объяснили, что это место не отведено для купания. Впрочем, и никаких запрещающих резвиться в воде знаков на берегу не стояло.

После очередной попытки удалось всё-таки набрать относительно чистую воду без зелёных примесей. И ещё до того, как пришли результаты из аккредитованной гидрохимической лаборатории ФГУ «Новгородводхоз» и филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Новгородской области» в Валдайском районе (туда отвезли три пробы для сличения результатов и бактериологических исследований), стало понятно, где будут самые плохие показатели. Интересовало: насколько?

«Говорящие» анализы

По результатам лабораторных испытаний по трём пробам (у Валдайского отделения государственной инспекции по маломерным судам, Иверского монастыря и Поляны Сказок) получили экспертные заключения, утверждённые главным врачом филиала ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Новгородской области в Валдайском районе О. Гашуковой. Согласно им, озёрная вода в объёме проведённых испытаний во всех пробах не соответствует требованиям СанПиН 2.1.5.980–00 «Гигиенические требования к охране поверхностных вод» и ГН 2.1.5.1315–03 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде водных объектовхозяйственно-питьевого и культурно-бытовоговодопользования» по показателю «Нефтепродукты».

Закинул Александр Иванов ведро в озеро…

И выловил…

…несколько несоответствий требованиям СанПиН:

Кроме того, в воде, набранной у Поляны Сказок, выявлено несоответствие требованию СанПиН по общим колиформным бактериям (620 бактерий в 100 мл при допустимом уровне не более 500). Это отчасти подтверждает версию о протечках напорного коллектора, начинающегося недалеко от ручья Февральский — у главной канализационной насосной станции (ГКНС) на улице Белова. Представители указанной группы бактерий являются микроорганизмами нормальной флоры желудка, поэтому их превышение свидетельствует, в частности, и о фекальном загрязнении воды.

Количественный химический анализ, сделанный новгородской лабораторией, также показал два несоответствия нормативам проб воды с «Поляны сказок», но уже по другим показателям: БПК (полное) и pH. Биохимическое потребление кислорода (БПК) — количество кислорода в миллиграммах, требуемое для окисления находящихся в 1 л воды органических веществ в аэробных условиях, без доступа света, при 20°C, за определённый период, в результате протекающих в воде биохимических процессов. Норматив на БПК (полное) для водоёмов культурно-бытового водопользования не должен превышать 6 мг/л. В пробе воды из Валдайского озера БПК (полное) — 5,5 (с учётом погрешности ±0,8 можно зафиксировать превышение).

Немного выходит за рамки допустимой величины и pH. Данный показатель позволяет оценить концентрацию ионов водорода в воде. При величине pH меньше 7 вода считается кислой, при pH больше 7 — щелочной. Пресные водоёмы должны иметь величину pH, равную 6,5–8,5. Превышение (8,4 с погрешностью ±0,2) говорит об общем загрязнении озера. Чуть выше нормы pH зафиксировали ещё в одной пробе, взятой неподалёку, в официальном месте купания — у городского пляжа.

Стоит отметить и плюсы: 11 взятых для анализа показателей в большинстве проб соответствуют установленным нормам. Но для выводов о классе качества воды Валдайского озера (от очень чистой до чрезвычайно грязной) необходимо вести продолжительный мониторинг. Основания для этого есть, а регулярных данных сегодня нет.

По словам сотрудников Валдайского филиала ГГИ, лимитирующий показатель биогенной нагрузки на водоём — это общий фосфор. Он определяет развитие в водоёме фитопланктона, нитчатых водорослей, водно-воздушнойрастительности. Основными источниками поступления фосфора специалисты называют аварийные сбросы из городских канализационных сетей, от частной и муниципальной застроек, не подключённых к городской канализации. И, несмотря на то, что количество фосфора в Валдайском озере не превышает ПДК, уже при существующих концентрациях наблюдается заметное ухудшение его состояния. Исходя из мировой практики и многолетних исследований российских учёных, работники института говорят, что максимальная приемлемая концентрация фосфора в период весеннего перемешивания для нашего озера составляет 20–25 микрограммов на литр.

По результатам анализов гидрохимической лаборатории ФГУ «Новгородводхоз», из семи проб наименьшие показатели общего фосфора — в точках отбора у рейдовой вертикали ВФ ГГИ и городского пляжа: 40 мкг/л. Наибольшие — у городского стадиона (96 мкг/л) и у Поляны Сказок (115 мкг/л). Это ещё раз доказывает, что очищающая способность озера истощена. Учитывая темп загрязнений и то, что срок полного водообмена в Валдайском озере составляет 45 лет, изменения состояния водного объекта подходят к точке невозврата. Средние концентрации общего фосфора в замыкающем створе озера (истоке реки Валдайки) в период с 1982 по 1997 годы составляли 29 мкг/л, в период с 2005 по 2014 годы — 40 мкг/л.

В прошлом году Национальный парк «Валдайский» отправил в ВФ ГГИ запрос с просьбой предоставить сведения о современном состоянии озера и рекомендации по улучшению сложившейся ситуации. В декабре пришёл ответ, где можно прочитать следующее: если не будут предприняты решительные действия, последствия эвтрофикации (чрезмерное увеличение содержания биогенных элементов в водоёме, вызванное поступлением удобрений или загрязнением сточными водами) нельзя будет изменить никакими силами и средствами. Другими словами, без серьёзного вмешательства Валдайское озеро ожидает бурное развитие водорослей, дефицит кислорода и гибель рыб.

Откуда нефтепродукты текут

Озеро многие ценят как уникальный природный объект и в то же время, когда речь заходит о проблемах, начинают играть им, как мячом в футбол. Специалист-эксперт, осуществляющий региональный государственный экологический контроль в Валдайском районе, Леонтий Дунин в устной беседе отвечать на вопросы, связанные с зафиксированным превышением содержания нефтепродуктов в водоёме, отказался. Прокуратура Валдайского района по поводу регистрации и контроля аварийных сбросов стоков в озеро, ссылаясь на одно постановление Правительства РФ, порекомендовала обратиться в Управление Росприроднадзора по Новгородской области. Там в свою очередь, указав на другое постановление, посоветовали впредь в целях получения интересующих сведений слать запросы в Национальный парк «Валдайский». В парке точного числа утечек на канализационном коллекторе и нефтебазе предоставить не смогли.

При этом, объединив всю информацию из разных источников, удалось узнать интересные факты, проливающие свет на полученные результаты исследования проб. В отчёте о научно-исследовательской работе «Природные условия и анализ современного состояния ливневых сетей г. Валдай» за 2001 год прописано, как устранить большую угрозу загрязнения озера: «Для улучшения качества ливневых вод, поступающих в ручей Язынец, среди прочих мер необходимо: сделать реконструкцию площадки слива топлива из железнодорожных цистерн в ёмкости нефтебазы, предусмотрев удлинение защитного трубопровода в сторону железной дороги и его герметизацию. Эта рекомендация была дана в 1996 году, после первого обследования ливневых сетей водосбора, по ней ничего не было сделано; а 27 июля 1997 года, после прорыва ёмкости на нефтебазе, в этой точке в ручей ушло несколько тонн мазута». В 2014 году в прокуратуру Валдайского района поступило сообщение о возможном несанкционированном сбросе стоков ООО «Нефтепродукт» в озеро. Что изменилось с 1997 года?

Осматривать ручей Язынец 22 марта 2014 года вместе с директором нефтебазы пошли представитель комитета по охране окружающей среды и природных ресурсов и специалист отдела Роспотребнадзора в Валдайском районе. Установили, что приток ручья протекает вдоль железной дороги, частично проходит под землёй в трубе под нефтебазой, и при выходе уже за ней и местным рынком на поверхности воды заметны характерные для нефтепродуктов разводы. Да и в талых водах на территории ООО «Нефтепродукт» наблюдаются такие же подтёки. В этот же день должностным лицом департамента природных ресурсов и экологии Новгородской области организовано взятие проб воды из ручья лабораторией отдела Роспотребнадзора в Валдайском районе.

Через три дня по поручению прокуратуры специалистом той же лаборатории пробы отобраны повторно. Не прошло и недели, 1 апреля по поручению прокурора Валдайского района филиал ФБУ «Центр лабораторного анализа и технических измерений поСеверо-Западному федеральному округу» — «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Новгородской области» снова осуществляет забор воды из Язынца.

Такое пристальное внимание принесло плоды: первые два исследования показали превышение концентрации нефтепродуктов в ручье ещё до входа в трубу (предположительно из-за деятельности железной дороги). Две нефтеловушки на нефтебазе не справляются, и после выхода ручья с территории предприятия концентрация веществ увеличивается. Третье исследование установило, что загрязнение ручья происходит ещё и в результате попадания сточных вод с автомобильной дороги по ул. Железнодорожная. Выводы ошеломляют: как источник загрязнения ручья Язынец, так и факт сброса загрязняющих веществ ООО «Нефтепродукт» не установлены, в связи с чем меры прокурорского реагирования не принимались.

После этого не удивляет и полученный редакцией ответ из Росприроднадзора по Новгородской области. «В апреле 2014 года сотрудники Управления были привлечены в качестве специалистов и приняли участие в проверке соблюдения требований природоохранного законодательства ООО „Нефтепродукт“… По результатам отбора проб сточной воды на выпуске, концентрация нефтепродуктов не превышала допустимые концентрации нормативов допустимых сбросов веществ и микроорганизмов в водные объекты». Проблема снова снята с повестки дня, а рекомендации по герметизации ручья, поступавшие в Администрацию района, не являются обязательными для исполнения.

Городскому напорному коллектору больше 35 лет исполнилось, и он изношен на 80 процентов: здесь не до ручьёв, когда надо канализационные потопы останавливать совместными усилиями! Над этой проблемой работают дружной командой — директор МУП «Валдайкоммунсервис» Хас-Магомед Сугаипов сказал, что даст интервью о текущем состоянии коллектора и главной канализационной насосной станции только после одобрения Главы Валдайского района Юрия Стадэ. В итоге, нарушив закон о СМИ по срокам предоставления информации, и заместитель Главы Администрации Валдайского района Александр Карпенко и директор «Валдайкоммунсервиса» прислали ответы на письменные запросы.

А. Галактионов
Фото автора

II часть